Киевский Кулик в вашингтонском болоте. В США началась кампания по разоблачению украинской власти

Киевский Кулик в вашингтонском болоте. В США началась кампания по разоблачению украинской власти
На этот раз Соломон написал статью «Украинец в американской прокуратуре: почему вам не нужны наши доказательства о демократах?». Украинец, о котором идет речь...

Киевский Кулик в вашингтонском болоте. В США началась кампания по разоблачению украинской власти

http://maps.google.com.co/url?q=https://gig-photo.ru

На этот раз Соломон написал статью «Украинец в американской прокуратуре: почему вам не нужны наши доказательства о демократах?». Украинец, о котором идет речь в заголовке, — это заместитель начальника Департамента международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры Украины Константин Кулик. Главное в материале — это его откровения. «Константин Кулик сказал мне, что он и другие высокопоставленные сотрудники правоохранительных органов с прошлого года безуспешно пытались получить визы в посольстве США в Киеве, чтобы предоставить свои доказательства в Вашингтоне», — утверждает автор публикации.«Мы должны были поделиться этой информацией во время рабочей поездки в Соединенные Штаты. Однако посол США заблокировала нам получение визы. Она напрямую не отказывала в нашей визе, но и не давала ее нам», — приводит слова Кулика Соломон. Что изучают в Киеве По словам Кулика, украинские следователи ведут дело о незаконном выводе денег из Украины в Соединенные Штаты бизнесменами, близкими к прежнему президенту Виктору Януковичу. Украинские бизнесмены «санкционировали платежи за лоббирование их интересов в правительстве США», — сказал Кулик Соломону. «Кроме того, эти платежи были сделаны из средств, приобретенных во время операции по отмыванию денег. У нас есть информация о том, что в этих платежах участвовала американская компания», — утверждает Кулик. Эта компания связана с одним или несколькими видными демократами, настаивают украинские чиновники. Коррупция в Белом доме В другом случае, по словам Кулика, украинские власти собрали доказательства того, что Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) во время президентских выборов в США в 2016 году под давлением официальных лиц США замяло дело о деньгах, якобы выплаченных некому американскому демократу. «В ходе этого расследования мы обнаружили, что на НАБУ оказывалось давление, чтобы имя этого американца не было упомянуто…» «Украинские чиновники говорят, что не хотят передавать доказательства агентствам ФБР, работающим в Украине, потому что они считают, что бюро имеет тесные отношения с НАБУ и посольством США. «В украинских политических кругах не секрет, что НАБУ было создано с американской помощью и пыталось оказать влияние во время президентских выборов в США», — рассказал Кулик Соломону». Под упомянутым демократом, вероятно, имеется в виду сын бывшего вице-президента США Джо Байдена Хантер, член совета директоров компании Burisma Holdings, учрежденной министром экологии во времена Януковича Николаем Злочевским. Во всяком случае, Соломон в этой статье напоминает о своей предыдущей (от 1 апреля) публикации на украинскую тему, посвященной как раз компании Burisma. Она подводила к мысли о том, что важнейшей причиной украинского вмешательства на стороне демократов в 2016 году стали бизнес-интересы Хантера Байдена, чей отец недавно официально заявил о желании баллотироваться в президенты США в 2020 году. Там в частности приводятся слова бывшего генпрокурора Виктора Шокина о том, что Джо Байден требовал его уволить как раз из-за расследования коррупционных деяний Burisma. А согласно нынешней публикации, «Кулик подтвердил, что Украина расследует этот предполагаемый инцидент: «У нас есть доказательства и свидетели, утверждающие, что Джо Байден оказал давление на украинские правоохранительные органы, чтобы остановить расследование». Американский вектор украинской коррупции Как и в других публикациях, Соломон напоминает, что Украина — коррумпированная страна и потому нельзя слепо верить утверждениям ее чиновников. Но тут же подчеркивает, что сказанное Куликом во многом подтверждается из других источников. Следовательно, надо отнестись к его аргументам серьезно. Однако в США этого не сделали, хотя «Луценко и другие» давно искали выходы на американский Минюст (он же генпрокуратура страны), используя в частности высокопоставленного федерального прокурора времен Джорджа Буша-младшего. По словам американского источника Соломона, «как будто никто в Минюсте не слышит. Есть веские доказательства, которые, по крайней мере, должны быть рассмотрены, оценены, но кажется, что дверь закрыта как для государства, так и для правосудия». Также Соломон обращает внимание на то, что не заинтересован в расследовании этого дела и Госдеп. Во-первых, он говорит, что «должностные лица Госдепартамента отказались сообщить, отказывают ли они в выдаче визы украинским чиновникам», поскольку «визовые документы являются конфиденциальными». Во-вторых, заявляет, что «консервативная НГО Citizens United в прошлом месяце подала иск с целью заставить Госдепартамент раскрыть всю имеющуюся у него информацию о Хантере Байдене и его деловых партнерах, связанных с украинской компанией Burisma Holdings». И вывод автора, которым завершается статья: «У меня лишь один вопрос: почему американское правительство не заинтересовалось этой историей, и изменит ли что-либо генеральный прокурор Барр?» О чем умолчал Соломон Однако интересно не только то, о чем сказал в статье Джон Соломон, но и то, о чем он умолчал. Ведь за несколько дней до выборов Константин Кулик оказался в центре внимания украинских СМИ, предъявив подозрения замглавы АП Алексею Филатову, бывшему главе АП Борису Ложкину, бывшей главе Нацбанка Украины Валерии Гонтаревой, а также беглому олигарху Сергею Курченко в связи с участием «в преступной организации Виктора Януковича». Казалось бы, этот факт надо было непременно упоминать для привлечения внимания к статье и придания ей большего веса. Ведь тогда Кулик оказывается не просто высокопоставленным сотрудником Генпрокуратуры, а смелым расследователем, который бросает вызов окружению Петра Порошенко. А Соломон, думаю, понимает, что Кулику надо создавать должный имидж и именно поэтому не упоминает тот факт, что тот был одним из первых фигурантов дел НАБУ о незаконном обогащении, а стало быть может иметь личные мотивы нападать на эту структуру. Да, можно допустить, что Соломон не слишком следит за украинскими событиями, не связанными непосредственно с темой его расследования и что вообще интервью с Куликом бралось до того, как всплыла история с подозрениями окружению Порошенко. Теоретически это возможно. Но нельзя не видеть, что, судя по всем его публикациям на украинскую тему, в украинском вмешательстве в американские выборы виновны исключительно неподконтрольная киевской власти НАБУ, антикоррупционные активисты, Сорос, который стоит за этими активистами, а также посольство США в Киеве и вице-президент Джо Байден. Ничего не говорится об участии в этом деле посольства Украины в Вашингтоне, которому в отличие от НАБУ нельзя приписать неподконтрольность Порошенко. А ведь об этом участии подробно говорилось в расследовании Politico, опубликованном еще 11 января 2017 года. Ни слова нет в нынешней публикации The Hill и о тогдашних симпатиях украинской власти. А они были очевидны по тёплой встрече Порошенко с Клинтон в сентябре 2016 на полях Генассамблеи ООН, когда кандидат от демократов знакомила его со своими ближайшими соратниками. И в таком контексте замалчивание прокурорских подозрений близким президенту деятелям выглядит сознательным ходом. Если сказать о них, то получится, что дело об украинском вмешательстве в американские выборы расследует противник Порошенко. Но один намек на это обстоятельство создаст подозрения по поводу того, что украинский президент также в этом вмешательстве мог участвовать. А раз Соломону надо избежать таких намеков, значит, он фактически лоббирует Порошенко… А что Кулик? Но ведь в СМИ распространяется мнение, что Кулик выписал эти подозрения окружению Порошенко как противник президента, ибо то ли вошел в альянс с Коломойским, с которым якобы даже встречался в Израиле, то ли работает на Тимошенко, выполняя заказ своего бывшего начальника, главы военной прокуратуры Анатолия Матиоса. А раз так, значит, он либо саморазоблачится, либо его разоблачат. Кстати, Соломон называет интервью с Куликом «пространным», и, возможно, вскоре появятся его новые откровения. Однако, думаю, ожидаемых на Украине саморазоблачений там не последует, да и креслу его со стороны Порошенко ничего не угрожает. Ибо, по моему мнению, и история с подозрениями, и это интервью — часть хитрого плана, разработанного на Банковой. Так, Порошенко с одной стороны хочет оказать услуги Трампу и получить его поддержку. Как максимум в виде согласия с его, Порошенко, победой — ценой невиданных в стране фальсификаций, которые прогнозируют эксперты во время второго тура выборов. Для такой победы можно пожертвовать даже частью своего окружения, подставив его под уголовное расследование. Да, преодолеть последствия разгрома в первом туре маловероятно, но благосклонность Белого Дома к Порошенко может оказаться для него надежнейшей охранной грамотой. А политическую карьеру, нынешний президент, безусловно, будет продолжать даже в случае неудачи во втором туре президентских выборов — уже на выборах в парламент страны. С другой стороны, Петр Алексеевич не хочет вызвать на себя огонь традиционного американского истеблишмента, так называемого вашингтонского болота, чьим представителем в Киеве является посол Йованович. О силе этого болота, а значит, о раздвоенности американской власти свидетельствует и оценка Соломоном действий Минюста и Госдепа США в данной истории. Соломоново решение Поэтому главными фигурами последних вбросов в The Hill становятся персоны, которые должны казаться отстраненными от Порошенко. Сначала отставной генпрокурор Шокин, затем действующий сотрудник ГПУ Кулик, который как раз накануне вброса «засветился» с подозрениями Филатову, Ложкину и Гонтаревой. И сотрудники посольства США, которые по долгу службы должны изучать украинские СМИ, начитавшись их, могут легко подумать, что Кулик действительно стал противником президента. Но читателям The Hill, в том числе в истеблишменте США, украинские СМИ не нужны, а в американские массмедиа история с подозрениями от Кулика не проникла: значит, тем, кто читает статью Соломона, Кулик не будет казаться оппозиционером. И можно подумать, что он — человек Порошенко, выводящий на чистую воду чиновников-коррупционеров. Конечно, эта игра для Порошенко остается рискованной. Ведь чем больше будет интерес к откровениям Кулика, тем вероятнее, что в США получат огласку и факты, о которых почему-то умолчал Соломон. В конце концов, то же посольство в Киеве может об этом позаботиться. Кроме того, со стороны и Кулика, и его начальника Юрия Луценко нельзя исключать двойной игры, то есть переориентации на Зеленского (особенно в случае победы последнего). Так что Порошенко может оказаться тем хитрецом, который в итоге перехитрит сам себя. Но чтобы сохранять шансы на победу, ему остается только рисковать. Конечно, прокурор Кулик— не та фигура, чтобы повлиять на вашингтонское болото. Но в данной ситуации он лишь пешка, которой делает свои ходы опытный журналист Джон Соломон. И, безусловно, независимо от результатов президентских выборов на Украине дело об украинском вмешательстве в американские выборы будет раскручиваться и дальше. Похоже, эти публикации — только начало кампании.